SanDisk Ultra 3D – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll
SanDisk Ultra 3D 1 TB: 560/530 MB/s, 1 GB DRAM, 400 TB Ausdauer, 5 Jahre Garantie – und der niedrigste Preis pro Terabyte im Feld.
Versus
Samsung 870 EVO – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll
Samsung 870 EVO 1 TB im Test: 560/530 MB/s, 1 GB DRAM, 600 TB Ausdauer und 5 Jahre Garantie. Die Messlatte für 2,5-Zoll-SATA – alle Datenblattwerte im Vergleich.
Preis
Preisdifferenz: 107,69 €
Die SanDisk Ultra 3D ist unser Platz 1 – und der Grund ist der Preis: Sie bietet die komplette Ausstattung einer guten SATA-SSD zum Preis einer Budget-Platte. Echter 1-GB-DRAM-Cache (Marvell-88SS1074-Controller, BiCS3-TLC), 560 / 530 MB/s, 5 Jahre Garantie. Zwei Dinge muss man wissen: Ihre Ausdauer liegt mit 400 TB unter der Samsung, und SanDisk veröffentlicht zu diesem Laufwerk fast nichts – keinen Stromverbrauch, keine eigenen IOPS-Werte; Controller und Cache stammen aus Teardowns, die Leistungswerte aus Tests (auf der Produktseite jeweils gekennzeichnet). Für einen normalen PC oder ein Notebook, das die 400 TB nie erreicht, spielt beides keine Rolle – und dann ist sie schlicht das clevere Geschäft.
Welches Produkt ist jetzt besser?
Die Samsung 870 EVO ist die Referenz unter den SATA-SSDs – das Laufwerk, an dem sich alle anderen messen. Samsung baut Controller (MKX), Speicher (V-NAND-TLC) und den 1-GB-LPDDR4-Cache selbst und dokumentiert jeden Wert bis hinunter zum Leerlaufverbrauch von 0,03 W. Ihr echter Vorsprung ist die Ausdauer: 600 TB gegenüber 400 bei der SanDisk – die Hälfte mehr – dazu eine minimal höhere IOPS-Rate (98.000 / 88.000). Sie ist die sichere, lückenlos belegte Wahl mit langem Leumund. Sie kostet dafür fast das Doppelte.
Unser Fazit
Für die allermeisten ist die SanDisk Ultra 3D die richtige Wahl – und deshalb steht sie bei uns auf Platz 1. An der SATA-Schnittstelle sind beide gleich schnell (560 / 530 MB/s, das ist der Anschlag), beide haben DRAM, beide TLC, beide 5 Jahre Garantie – die Ultra 3D kostet dabei 107,69 € weniger (119,90 € statt 227,59 €), also fast die Hälfte. Für einen Desktop, ein Notebook oder einen Spiele-PC gibt es kaum ein Argument für den doppelten Preis.
Die 870 EVO verdient ihren Aufpreis in genau zwei Fällen. Erstens, wenn du das Laufwerk wirklich zuschreibst: Ihre 600 TB Ausdauer sind die Hälfte mehr als bei der SanDisk – das zählt bei Videoschnitt, einer Datenbank oder einem Server im Dauerbetrieb. Zweitens, wenn dir lückenlose Dokumentation und ein langer Zuverlässigkeits-Leumund wichtig sind: Samsung legt jeden Wert offen, SanDisk fast keinen.
Kurz: Normaler PC, Notebook, Gaming → SanDisk Ultra 3D. Dauerschreiblast oder maximale Ausdauer mit Datenblatt-Sicherheit → Samsung 870 EVO. Beide sind gut – die Frage ist nur, ob dein Einsatz den doppelten Preis rechtfertigt. Bei den meisten tut er das nicht.
Preisstand: 15.07.2026. Preise können sich jederzeit ändern.
Produkteigenschaften im direkten Vergleich
Nicht immer muss es das teurere Produkt sein, vergleiche lieber direkt Richtig und entscheide dich anschließend.
| SanDisk Ultra 3D – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll | Produkteigenschaft | Samsung 870 EVO – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll |
|---|---|---|
| 100,2 × 69,85 × 7,0 mm | Abmessungen | 100 × 69,85 × 6,8 mm |
| SATA 6 Gb/s (SATA III) | Anbindung | SATA 6 Gb/s (SATA III) |
| nCache 2.0 (SLC) | Cache | Intelligent TurboWrite (SLC-Puffer, dynamisch) |
| Marvell 88SS1074 (nicht offiziell bestätigt, Teardown) | Controller | Samsung MKX |
| 1 GB (Teardown) | DRAM-Cache | 1 GB LPDDR4 |
| 2,5 Zoll (7,0 mm Bauhöhe) | Formfaktor | 2,5 Zoll (6,8 mm Bauhöhe) |
| 5 Jahre | Garantie | 5 Jahre |
| 95.000 / 84.000 (4K, Fremdmessung) | IOPS | 98.000 / 88.000 (4K, QD32) |
| entfällt (2,5-Zoll-SATA) | Key | entfällt (2,5-Zoll-SATA) |
| 1.750.000 Stunden (MTTF, Launch-Spezifikation) | MTBF | 1.500.000 Stunden |
| 3D TLC (BiCS3, Teardown) | NAND-Typ | 3D TLC (Samsung V-NAND) |
| 400 TB | Total-Bytes-Written | 600 TB |
| nicht erhoben | Leistungsaufnahme | 0,03 W - 2,5 W |
| B0DLCVBC59 | Artikelnummer | B08PC5DKZQ |
Mess- & Leistungsdaten beider Produkte
Unsere Mess- & Leistungendaten beider Produkte in der direkten und übersichtlichen Gegenüberstellung.
| SanDisk Ultra 3D – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll | Messwert | Samsung 870 EVO – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll |
|---|---|---|
|
Lesegeschwindigkeit (MB/s)
560,00 / 600,00 MB/s
| Lesegeschwindigkeit Herstellerangabe: SanDisk Datenblatt / Herstellerangabe: Samsung Datenblatt Rev. 1.1
|
Lesegeschwindigkeit (MB/s)
560,00 / 600,00 MB/s
|
|
Schreibgeschwindigkeit (MB/s)
530,00 / 600,00 MB/s
| Schreibgeschwindigkeit Fremdmessung: Tom's Hardware (Launch-Spezifikation) – SanDisk nennt für 1 TB keinen Wert mehr / Herstellerangabe: Samsung Datenblatt Rev. 1.1
|
Schreibgeschwindigkeit (MB/s)
530,00 / 600,00 MB/s
|
|
Random Read IOPS (IOPS)
95.000,00 / 100.000,00 IOPS
| Random Read IOPS Fremdmessung: StorageReview – SanDisk veröffentlicht keine IOPS / Herstellerangabe: Samsung Datenblatt, 4K QD32
|
Random Read IOPS (IOPS)
98.000,00 / 100.000,00 IOPS
|
|
Random Write IOPS (IOPS)
84.000,00 / 100.000,00 IOPS
| Random Write IOPS Fremdmessung: StorageReview – SanDisk veröffentlicht keine IOPS / Herstellerangabe: Samsung Datenblatt, 4K QD32
|
Random Write IOPS (IOPS)
88.000,00 / 100.000,00 IOPS
|
Es liegt leider aktuell kein Messwert vor.
| Leistungsaufnahme (Leerlauf) Herstellerangabe: Samsung Datenblatt, Idle (DIPM aktiv)
|
Leistungsaufnahme (Leerlauf) (Watt)
0,03 / 5,00 Watt
|
Es liegt leider aktuell kein Messwert vor.
| Leistungsaufnahme (Betrieb) Herstellerangabe: Samsung Datenblatt, Schreiben (Durchschnitt)
|
Leistungsaufnahme (Betrieb) (Watt)
2,50 / 6,00 Watt
|
| 0 Punkte | Messdaten Direktvergleich | 2 Punkte |
Messwerte: SanDisk Ultra 3D – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll
Messwerte: Samsung 870 EVO – 1 TB SATA SSD 2,5 Zoll