Zwei 8-TB-NAS-Platten, ein Klassiker-Duell: WD Red Plus gegen Seagate IronWolf. Beide setzen auf CMR, fassen 8 Terabyte, tragen 256 MB Cache und sind laut Datenblatt für den Dauerbetrieb im Heim-NAS gebaut. Auch bei den Eckdaten zur Langlebigkeit herrscht Gleichstand: 1 Mio. Stunden MTBF, 180 TB/Jahr Workload und 3 Jahre Garantie geben beide Hersteller an.
Der Unterschied steckt im Detail. Die WD dreht mit ca. 5640 RPM etwas höher und liegt bei den Datenblatt-Transferraten vorn. Die IronWolf kontert mit niedrigerem Geräuschpegel und kleinerem Preis. Sparsamkeit? Da gewinnt mal die eine, mal die andere Platte. Wir schlüsseln auf, welches Laufwerk in dein Regal gehört.
Zwei 8-TB-NAS-Platten, ein Klassiker-Duell: WD Red Plus gegen Seagate IronWolf. Beide setzen auf CMR, fassen 8 Terabyte, tragen 256 MB Cache und sind laut Datenblatt für den Dauerbetrieb im Heim-NAS gebaut. Auch bei den Eckdaten zur Langlebigkeit herrscht Gleichstand: 1 Mio. Stunden MTBF, 180 TB/Jahr Workload und 3 Jahre Garantie geben beide Hersteller an.
Der Unterschied steckt im Detail. Die WD dreht mit ca. 5640 RPM etwas höher und liegt bei den Datenblatt-Transferraten vorn. Die IronWolf kontert mit niedrigerem Geräuschpegel und kleinerem Preis. Sparsamkeit? Da gewinnt mal die eine, mal die andere Platte. Wir schlüsseln auf, welches Laufwerk in dein Regal gehört.
WD Red Plus 8 TB (WD80EFPX): leise, kühle NAS-Platte mit CMR, 5640 U/min, 256 MB Cache, 180 TB/Jahr. Die effiziente Wahl fürs Heim-NAS – und wann sich der Blick zur Red Pro trotzdem lohnt.
Seagate IronWolf 8 TB (ST8000VN002): CMR, 5400 U/min, 256 MB Cache, RV-Sensoren, 180 TB/Jahr Workload. Die kühle, leise NAS-Platte für 24/7 – wann sie reicht und wann die IronWolf Pro besser passt.
Preisdifferenz: 24,20 €
Die WD Red Plus ist in diesem Duell die schnellere Platte. Mit ca. 5640 RPM dreht sie einen Tick höher als die Konkurrenz, und das zeigt sich laut Herstellerangabe in den Transferraten: 215 MB/s sequenziell beim Lesen wie beim Schreiben, dazu 105 MB/s bzw. 98 MB/s bei zufälligen 64K-Zugriffen. Auch die Rotationslatenz fällt mit 5,32 ms minimal kürzer aus. Wer also große Backups schaufelt oder mehrere Streams parallel bedient, hat hier die etwas flottere Basis.
Beim Strom punktet sie im Alltag: Laut Datenblatt genehmigt sie sich nur 3,4 W im Leerlauf und 5,2 W im Betrieb — in beiden Fällen etwas weniger als die IronWolf. Nur im Standby braucht sie mit 0,4 W einen Tick mehr. Die Herstellerangabe zur Lautstärke: rund 25 dB(A) im Idle.
Die Seagate IronWolf ist die leise und günstige Alternative. Mit ca. 23 dB(A) im Leerlauf gibt Seagate sie einen Hauch leiser an als die WD (25 dB(A)) — im offenen Regal oder im Wohnzimmer-NAS kann das den Ausschlag geben. Dazu ist sie im Standby mit nur 0,25 W besonders sparsam, wenn die Platte schlafen darf.
Beim Tempo liegt sie knapp hinter der WD: Laut Herstellerangabe schafft sie 202 MB/s sequenziell (Lesen und Schreiben) sowie 95 MB/s bzw. 88 MB/s bei zufälligen 64K-Zugriffen, bei 5400 RPM und 5,56 ms Rotationslatenz. Im Betrieb und Leerlauf zieht sie mit 5,3 W und 4,0 W minimal mehr Strom als die Red Plus. Bei Cache (256 MB), CMR, MTBF, Workload und Garantie steht sie der WD in nichts nach — hier sind beide identisch.
Unterm Strich trennt die beiden weniger, als das Marken-Duell vermuten lässt: Kapazität, Cache, CMR-Verfahren, MTBF, Workload (180 TB/Jahr) und Garantie (3 Jahre) sind identisch. Es geht um Nuancen — und um den Preis.
Nimm die WD Red Plus (368,00 €), wenn dir das letzte bisschen Tempo wichtig ist: höhere Drehzahl, laut Datenblatt 215 statt 202 MB/s sequenziell und der niedrigere Verbrauch in Betrieb und Leerlauf. Ideal, wenn dein NAS ohnehin im Schrank oder Keller steht und das Geräusch keine Rolle spielt.
Zur Seagate IronWolf (343,80 €) greifst du, wenn Ruhe und Preis zählen: rund 23 statt 25 dB(A) im Idle, der sparsamste Standby-Wert und aktuell 24,20 € günstiger. Für ein NAS im Wohn- oder Arbeitszimmer ist das oft das rundere Paket.
Unser Rat: Steht die Platte außer Hörweite, ist die WD die etwas flottere Wahl. Zählt jeder Euro und jedes Dezibel, gewinnt die IronWolf.
Preise können sich jederzeit ändern.
Nicht immer muss es das teurere Produkt sein, vergleiche lieber direkt Richtig und entscheide dich anschließend.
| WD Red Plus 8 TB (WD80EFPX) | Produkteigenschaft | Seagate IronWolf NAS HDD 8 TB (ST8000VN002) |
|---|---|---|
| 8 Terabyte | Kapazität | 8 Terabyte |
| ca. 5640 RPM | Drehzahl | ca. 5400 RPM |
| 256 MB | Cache | 256 MB |
| ca. 5,2 W (Betrieb) / 3,4 W (Leerlauf) / 0,4 W (Standby) | Leistungsaufnahme | ca. 5,3 W (Betrieb) / 4,0 W (Leerlauf) / 0,25 W (Standby) |
| ca. 25 dB(A) (Idle) | Lautstärke | ca. 23 dB(A) (Idle) |
| Conventional Magnetic Recording (CMR) | Aufnahmeverfahren | Conventional Magnetic Recording (CMR) |
| 1 Mio. Stunden | MTBF | 1 Mio. Stunden |
| Ja | Dauerbetrieb | Ja |
| Western Digital | Hersteller | Seagate |
| 3,5 Zoll | Formfaktor | 3,5 Zoll |
| SATA 6 Gb/s | Schnittstelle | SATA 6 Gb/s |
| 180 TB/Jahr | Workload | 180 TB/Jahr |
| 3 Jahre | Garantie | 3 Jahre |
| WD80EFPX | Artikelnummer | ST8000VN002 |
Unsere Mess- & Leistungendaten beider Produkte in der direkten und übersichtlichen Gegenüberstellung.
| WD Red Plus 8 TB (WD80EFPX) | Messwert | Seagate IronWolf NAS HDD 8 TB (ST8000VN002) |
|---|---|---|
|
Lesegeschwindigkeit (Seq) (MB/s)
215,00 / 300,00 MB/s
| Lesegeschwindigkeit (Seq) Herstellerangabe
|
Lesegeschwindigkeit (Seq) (MB/s)
202,00 / 300,00 MB/s
|
|
Lesegeschwindigkeit (Random 64K) (MB/s)
105,00 / 200,00 MB/s
| Lesegeschwindigkeit (Random 64K) Quelle nicht dokumentiert
|
Lesegeschwindigkeit (Random 64K) (MB/s)
95,00 / 200,00 MB/s
|
|
Schreibgeschwindigkeit (Seq) (MB/s)
215,00 / 300,00 MB/s
| Schreibgeschwindigkeit (Seq) Herstellerangabe
|
Schreibgeschwindigkeit (Seq) (MB/s)
202,00 / 300,00 MB/s
|
|
Schreibgeschwindigkeit (Random 64K) (MB/s)
98,00 / 200,00 MB/s
| Schreibgeschwindigkeit (Random 64K) Quelle nicht dokumentiert
|
Schreibgeschwindigkeit (Random 64K) (MB/s)
88,00 / 200,00 MB/s
|
|
Rotationslatenz (ms)
5,32 / 8,00 ms
| Rotationslatenz weniger ist besser Herstellerangabe
|
Rotationslatenz (ms)
5,56 / 8,00 ms
|
|
Leistungsaufnahme (Standby) (Watt)
0,40 / 2,00 Watt
| Leistungsaufnahme (Standby) weniger ist besser Herstellerangabe: https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf / Herstellerangabe: https://www.seagate.com/content/dam/seagate/migrated-assets/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100807039u.pdf
|
Leistungsaufnahme (Standby) (Watt)
0,25 / 2,00 Watt
|
|
Leistungsaufnahme (Leerlauf) (Watt)
3,40 / 10,00 Watt
| Leistungsaufnahme (Leerlauf) weniger ist besser Herstellerangabe: https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf / Herstellerangabe: https://www.seagate.com/content/dam/seagate/migrated-assets/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100807039u.pdf
|
Leistungsaufnahme (Leerlauf) (Watt)
4,00 / 10,00 Watt
|
|
Leistungsaufnahme (Betrieb) (Watt)
5,20 / 12,00 Watt
| Leistungsaufnahme (Betrieb) weniger ist besser Herstellerangabe: https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf / Herstellerangabe: https://www.seagate.com/content/dam/seagate/migrated-assets/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100807039u.pdf
|
Leistungsaufnahme (Betrieb) (Watt)
5,30 / 12,00 Watt
|
| 7 Punkte | Messdaten Direktvergleich | 1 Punkte |
| Bei Amazon ansehen * | Bei Amazon ansehen * |